За 24 года в косметологии насмотрелась много. В большинстве случаев от технологий, инноваций, результатов дух захватывало. Проходящих моментов было тоже немало. Но такое – впервые…
Сначала шок: «новая косметическая процедура проводится с использованием трупов».
Потом недоверие, правда ли это. Подтверждаю, правда: публикация Элис Гиддингс, старшей корреспондентки издания METRO, Великобритания по вопросам образа жизни.
А сейчас один вопрос: что с этим делать?
Как пишет, Элис, «индустрия красоты повидала сперму лосося , вампирские процедуры для лица , слизь улитки и даже терапию пчелиными укусами Гвинет Пэлтроу». Сегодня к этим диковинным процедурам присоединяется инъекции коллагена из трупов.
Процедура приобретает популярность в Южной Корее и Юго-Восточной Азии, развивая успех других инъекционных препаратов, омолаживающих кожу.
Для меня же это однозначно пугающая процедура. И в нравственном, и в санитарно-гигиеническом плане.
Откуда Metro знает о таких процедурах?
О них, в частности, поведал Бен Тейлор-Дэвис, бывший врач скорой помощи, ставший косметологом. Речь о технологии PHDM — processed human dermal matrix — обработанный человеческий дермальный матрикс.
Коллаген, полученный из трупов, позиционируется как средство для регенерации кожи. И косметолог утверждает, что предназначен он для «восстановления внеклеточного матрикса кожи («каркаса» кожи), а не просто для добавления увлажнения или объема» (что делают стандартные инъекции против морщин).
Исходник — донорская кожа. Люди при жизни дали согласие на донорство тканей. После смерти кожу забирают, обрабатывают: удаляют все живые клетки и генетический материал. Остаётся структурный «скелет» или коллаген и эластин. Материал стерилизуют, очищают, превращают в инъекционные частицы.
Что обещают в результате?
Более упругую, гладкую и эластичную кожу, а также уменьшение мелких морщин и пор. Сторонники технологии говорят: раз ДНК и клетки донора удалены, риск иммунной реакции ниже, а структурная основа для регенерации сохраняется.
Но аргументов против, на мой взгляд, все же намного больше.
И о них нужно говорить прямо, а не сглаживать.
Лично у меня сама идея вызывает естественное отторжение. Инъекция из тканей умершего человека — это не то, к чему мы все и наша аудитория готова морально, даже если научно всё чисто.
Также важно помнить, что донорская ткань по большому счету нужна в первую очередь ожоговым центрам, реконструктивной хирургии, пациентам после травм. Когда часть этого ресурса уходит в косметологию, вопрос «а будет ли он доступен для жизненно важных случаев реабилитации?»
И еще, что неоспоримо критично: долгосрочных данных по массовому косметическому применению «трупного коллагена» пока просто нет.
Технология молодая. Как любая инъекционная процедура, она несёт стандартные риски: инфекция, воспаление, аллергическая реакция, осложнения при неправильном введении. Но полной картины отдалённых последствий на сегодня никто предоставить не может.
Также обратила внимание, что в первоисточнике нет ни одного названного по имени специалиста. Есть общие отсылки: «медицинские эксперты отмечают». Кто они, эти эксперты, почему не называются имена, фамилии и должности?
Это фактически означает: строгой научной верификации в публичном поле пока нет. А существующие источники пока очень слабы.
У нас технология, естественно, не зарегистрирована. И даже если/когда появится, это будет явно не тот случай, где нам стоит бежать впереди рынка.
В общем, следим…
